Au lendemain du piratage, les législateurs blâment Twitter, pas Bitcoin

Bitcoin

Le piratage Twitter de mercredi semblerait annoncer une perte de réglementation pour Bitcoin, qui est largement méfiant à Washington. Certains législateurs – et le président américain Donald Trump lui-même – l’associent au crime.

En 2019, Trump a tweeté qu’il n’était pas un fan du bitcoin et que «les actifs cryptographiques non réglementés peuvent faciliter un comportement illégal».

Il aurait également dit au secrétaire au Trésor Steven Mnuchin de „poursuivre Bitcoin“

Mais immédiatement après le piratage, les législateurs semblaient plus concentrés sur les problèmes de sécurité de Twitter plutôt que sur le rôle de la crypto-monnaie dans le piratage.

Mercredi, des comptes de premier plan appartenant à Elon Musk, Kanye West, Barack Obama, Joe Biden, des échanges de crypto-monnaies et bien d’autres ont été cooptés dans une arnaque bitcoin qui a permis aux pirates de récupérer au moins 100000 $. Twitter a eu du mal à résoudre le problème, bloquant même temporairement les capacités des comptes vérifiés à tweeter et à réinitialiser leurs mots de passe. Les experts en sécurité ont déclaré que le piratage était probablement profondément ancré dans le système de Twitter et n’était donc pas une solution miracle.

Les législateurs n’ont pas tardé à réagir.

Le sénateur Josh Hawley (R-Mo.), Un critique vocal des plateformes technologiques, a renvoyé une lettre ouverte au PDG de Twitter, Jack Dorsey, peu de temps après que le piratage soit devenu courant. L’événement, a-t-il dit, „peut représenter non seulement un ensemble coordonné d’incidents de piratage séparés, mais plutôt une attaque réussie contre la sécurité de Twitter elle-même.“

Hawley a également demandé s’il y avait un risque que le compte du président Trump puisse être piraté et combien d’utilisateurs auraient pu se faire voler leurs données.

Le sénateur Ron Wyden (D-Ore.) A révélé qu’il avait rencontré Dorsey en privé en 2018 et discuté de la mise en œuvre du chiffrement de bout en bout des messages directs des utilisateurs, qui pourrait contenir des informations sensibles et aurait pu être vulnérable lors du piratage. Wyden dit que Dorsey lui a dit à l’époque que Twitter travaillait sur des DM cryptés, mais deux ans plus tard, il n’avait pas livré.

«Il s’agit d’une vulnérabilité qui dure depuis trop longtemps et qui n’est pas présente sur d’autres plateformes concurrentes. Si les pirates informatiques avaient accès aux DM des utilisateurs, cette violation pourrait avoir un impact à couper le souffle pour les années à venir », a déclaré Wyden dans un communiqué.

Focalisation du blâme

Pendant ce temps, certains partisans de la crypto à Washington, DC, ne craignent pas que le piratage causera des dommages durables à l’industrie.

Le directeur des communications du Coin Center, Neeraj Agrawal, a noté que même si Twitter était compromis, Bitcoin (ou crypto) ne l’était pas. Et si l’objectif des pirates était de gagner de l’argent, ils ont échoué lamentablement: seulement un peu de 123200 $ en bitcoins ont traversé le portefeuille répertorié, et il est probable que certains de ces fonds ont été recyclés par les attaquants .

L’incident met en lumière des points de défaillance centralisés, tels qu’un individu sur une seule plateforme pouvant compromettre de nombreux comptes.

„Quelqu’un qui a un accès limité au panneau d’administration sur Twitter a pu faire autant de dégâts parce que Twitter est un serveur centralisé“, a déclaré Agrawal.

Agrawal ne pense pas que l’incident aura un impact énorme sur la façon dont les législateurs abordent la crypto.

„Même si cela a peut-être été diffusé à plus de personnes que jamais auparavant, le genre de personnes qui le regardent de près, comme les décideurs par exemple, voient cela et … ils ne sont pas surpris par la capacité pour cela“, a-t-il déclaré. „J’espère qu’ils voient cela, et ils savent qu’il n’y a rien de nouveau ici, il n’y a rien à quoi réagir en matière de politique Bitcoin.“

Il reste à voir si la Maison Blanche ou de hauts responsables de l’administration décident de peser, mais jusqu’à présent, la réponse des législateurs a été prometteuse, a déclaré Kristin Smith, directrice exécutive de la Blockchain Association.

Elle a cité un tweet du représentant Tom Emmer (R-Minn.) À titre d’exemple, notant qu’il a explicitement déclaré que le contrôle centralisé était le problème derrière le piratage de Twitter.

«Je dirais que 99% des décideurs politiques ne pensent pas à la blockchain ou à la crypto-monnaie. Et donc à chaque fois que vous avez des titres nationaux qui traitent d’un piratage de cette taille et de cette ampleur, et Bitcoin est en quelque sorte impliqué dans le processus, pour les non-éduqués, c’est une mauvaise association parce qu’ils pensent alors que Bitcoin est une sorte d’outil préféré des criminels . Ceux d’entre nous qui travaillent dans l’industrie et le savent, l’étudient, les décideurs qui ont passé du temps à en savoir plus, savent que ce n’est pas le cas », a déclaré Smith.

Le piratage de mercredi pourrait s’avérer un moment propice à l’apprentissage pour les crypto-sceptiques, a-t-elle déclaré. Les sociétés d’analyse de la blockchain surveillent déjà l’adresse utilisée par l’escroc et les échanges ont commencé à la mettre sur liste noire, empêchant les victimes potentielles d’envoyer des fonds sur le compte.

Agrawal a déclaré qu’il espérait qu’il y aurait une conversation sur les avantages potentiels de l’utilisation de la cryptographie, par exemple par des militants politiques russes ou pour éviter le gel des devises.

«Nous avons eu de la chance, car les pirates ont un accès sans précédent à un système extrêmement important où tant de dégâts [auraient pu se produire]. Je veux dire, ça me dérange le montant des gains qu’ils auraient pu causer en quelques minutes. Mais au lieu de cela, ils ont opté pour le bitcoin », a-t-il déclaré.