Altcoins ha estado registrando ganancias exorbitantes en las últimas semanas, superando severamente a Bitcoin y a la mayoría de los principales activos digitales
Esto ha ocurrido cuando tanto Bitcoin como Ethereum se encuentran atrapados en fases de consolidación prolongadas justo por debajo de sus niveles clave de resistencia a corto plazo
El lugar donde se encuentran a continuación puede tener una gran influencia en las tendencias alcistas que actualmente observan las monedas alternativas más pequeñas.
Mientras hablaba de esto, un analista explicó que espera que la BTC aplaste las monedas alternativas en las próximas semanas mientras recupera parte de su dominio del mercado

A pesar de que no se puede empujar más alto en el corto plazo, es importante tener en cuenta que Bitcoin Revolution y otros grandes altcoins permanecen dentro de las macro tendencias al alza.

Bitcoin y el mercado de la criptodivisa agregada están presenciando actualmente un rendimiento increíblemente mixto.

Mientras que muchos altcoins más pequeños registran ganancias similares a las observadas en el mercado en 2017, todas las fichas principales están actualmente atrapadas en fases de consolidación.

Mientras hablaba sobre la próxima tendencia de BTC, un destacado analista de cadenas explicó que espera que el criptograma de referencia aplaste a los altcoins en las próximas semanas.

Cree que el Etéreo también puede contribuir a esta tendencia.

Bitcoin se consolida por debajo de los 12.000 dólares mientras que Altcoins se roba el protagonismo

En el momento de escribir este artículo, Bitcoin está bajando un poco más del 1% a su precio actual de 11.580 dólares. Esto es ligeramente inferior a lo que ha estado negociando durante la semana pasada.

El sábado pasado, la criptodivisa subió hasta los 12.000 dólares antes de enfrentarse a un duro rechazo que la hizo caer hasta los 11.000 dólares.

Desde entonces, la BTC se ha recuperado hasta la región de los 11.000 dólares, pero aún no ha superado con éxito la resistencia de 12.000 dólares.

Durante su reciente fase de consolidación, los altcoins han robado el protagonismo, con muchas fichas más pequeñas que registraron increíbles ganancias a lo largo de la semana pasada.

Un ejemplo sería el Protocolo de Banda (BAND), una red de oráculos cuyo precio ha subido desde los recientes mínimos de 3,80 dólares hace un par de semanas hasta los máximos de 14 dólares.

Los inversores están ahora interesados en encontrar el próximo altcoin que anuncie este tipo de rally parabólico explosivo.

He aquí por qué la BTC podría traer un final brutal a las tendencias actuales del Altcoin

Willy Woo – un respetado analista de cadenas – explicó en un reciente tweet que hay una plétora de factores que indican que Bitcoin va a ganar contra los altcoins en las próximas semanas.

„Divergencia de toro, dominio de BTC, esperando que BTC gane sobre alts en las próximas semanas. Esperando que el indicador superior se invierta (detecta movimientos de volumen). ETH actualmente más alcista que otras alts. En ese sentido, creo que estamos en una era de doble bombeo.“

Hay un patrón que se ve últimamente en el que Altcoins y Bitcoin ven tendencias ascendentes rotativas. Si esta tendencia persiste, entonces es probable que BTC registre ganancias en las próximas semanas.

När Bitcoin gick igenom $ 10K började derivatmarknaderna visa tecken på överdrivet hävstång men marknaden är fortfarande lutad mot tjurar.

Bitcoin Future priset vaknade äntligen upp och steg till en ny 2020-höjd men när marknaderna steg över 10 000 $ verkar vissa handlare ha öppnat alltför hävstångslånga positioner.

Denna effekt blev mer märkbar när finansieringsgraden för eviga kontrakt nådde den näst högsta nivån i år på 12,4% per månad

Enbart finansiering bör inte betraktas som en röd flagga, särskilt under kortvariga perioder. Problemet ligger främst i kontango, även känd som futures basis, som har varit ovanligt högt de senaste dagarna. Detta indikerar att professionella handlare är starkt utnyttjade på köpssidan.

De flesta av dessa hävstångspositioner är i vinst eftersom kontango överskred en årlig ränta på 10% innan nivån på 10 400 dollar bröt. För att bekräfta om sådan optimism är under en kontrollerad situation bör man också utvärdera alternativmarknaderna och bestämma om 25% delta skev visar tecken på stress.

BitMEX-finansieringsgraden stiger till högst 12 månader

För närvarande rankas BitMEX bland de tre bästa derivatbörserna i termer av uppmätt öppet intresse och utbytet ger också tydlig rapportering om dess finansieringsgrad.

Evigvariga kontrakt, även kända som omvända swappar, kräver justeringar på 8 timmar genom en finansieringsgrad och detta kommer att variera beroende på antalet aktiva länkar kontra hävstångsinstrument.

Finansieringsgraden på BitMEX nådde nyligen 0,13%, vilket innebär att köpare betalar 12,4% per månad för att ha långa positioner. En sådan nivå är inte enastående, men när tiden går skapar den en obekväm situation för långa eviga kontrakthållare.

Contango närmar sig farliga nivåer

Det är viktigt att övervaka denna metrisk eftersom kontango mäter premien på längre terminskontrakt till nuvarande spotnivåer. Professionella handlare tenderar att vara mer aktiva än detaljhandeln på sådana instrument eftersom deras priser varierar mer, plus det finns besväret med att behöva hantera utgångsdatum.

Dessa kontrakt handlar vanligtvis till en liten premie, vilket indikerar att säljare begär mer pengar för att hålla tillbaka avräkningen längre.

Den 3-månaders futuresanalysbasen steg med 10% årligen för ett par dagar sedan och ligger för närvarande på sin högsta nivå sedan början av mars. Sådana starka 15% årliga räntor indikerar att professionella handlare betalar en stor premie till spotmarknaderna, och därmed högt utnyttjade på köpssidan.

Ingen fastställd nivå blir outhärdlig för sina innehavare, även om en sidodelad marknad härifrån kommer att leda till att hävstångslånga positioner blir dyrare.

Alternativmarknaderna visar inga tecken på överdriven optimism

Varje gång marknader kommer in i ett extremt säkert scenario, tenderar marknaderna för optioner att presentera ovanliga uppgifter. Delta skew med 25% mäter hur den dyrare marknaden prissätter hausseartade köpoptioner jämfört med motsvarande baissiska säljoptioner.

Delta skev med 25%, anses som en rädsla / girighet-indikator och den sitter för närvarande på negativa 12%, vilket innebär att skyddet för uppsidan är dyrare.

Återigen är detta inte en oroväckande nivå, i själva verket kommer vissa att säga att det är naturligt efter en sådan imponerande tjurkörning på $ 2000 inträffade på mindre än en vecka.

Een recent rapport onthulde dat de mysterieuze maker van de bitcoin, Satoshi Nakamoto, 10,9 miljard dollar aan BTC heeft gedolven om het netwerk te beveiligen.

Een recent rapport van Whale Alert werpt licht op het BTC-reservaat van zijn maker Satoshi Nakamoto. Uit het rapport blijkt dat de mijnwerker „Patoshi“ tijdens de eerste dagen van het netwerk 1.125.150 BTC heeft gedolven om de blokketen te beschermen tegen een aanval van 51 procent.

De mijnwerker Patoshi

Whale Alert beoordeelde en analyseerde de bevindingen van de onafhankelijke onderzoeker Sergio Lerner. Lerner ontdekte een vreemd patroon dat suggereerde dat één enkele mijnbouwonderneming het grootste deel van de vroege Bitcoin-mijnbouw had uitgevoerd door middel van een aangepaste mijnsoftware. Lerner bedacht de term Patoshi-mijnwerker om dit individu te definiëren.

In de bovenstaande afbeelding staan de diagonale lijnen voor blokken die door mensen zijn ontgonnen via de openbaar gemaakte Bitcoin Evolution-software. Aan de andere kant werden de rechte lijnen achtergelaten omdat „de mijnwerker de extranonce tijdens zijn eigen mijnbouwproces of elke keer dat er een nieuw blok op het netwerk wordt gedolven, heeft vergroot“.

Satoshi Nakamoto

Whale Alert bevestigde dat Patoshi de Bitcoin-maker is, aangezien de blokken die hij ontgint de eerste Bitcoin-transactie bevatten die naar Hall Finney werd gestuurd.

In het rapport werd geschat dat Satoshi 48 computers gebruikte voor de mijnbouwactiviteiten, terwijl er misschien meer stand-by waren om het netwerk te beschermen voor het geval er een 51 procent aanval zou plaatsvinden.

Dit werd waarschijnlijk gedaan om het netwerk te beschermen tegen een aanval, omdat Satoshi hierdoor 60 procent van de hashrate van het netwerk kon controleren. Naarmate meer mijnwerkers zich bij het netwerk aansloten, paste Satoshi zijn activiteit echter aan.

De identiteit van de man die bekend staat als Satoshi Nakamoto is echter nog steeds niet bekend, en het is onduidelijk of hij zijn Bitcoin in de toekomst zal verkopen.

Le piratage Twitter de mercredi semblerait annoncer une perte de réglementation pour Bitcoin, qui est largement méfiant à Washington. Certains législateurs – et le président américain Donald Trump lui-même – l’associent au crime.

En 2019, Trump a tweeté qu’il n’était pas un fan du bitcoin et que «les actifs cryptographiques non réglementés peuvent faciliter un comportement illégal».

Il aurait également dit au secrétaire au Trésor Steven Mnuchin de „poursuivre Bitcoin“

Mais immédiatement après le piratage, les législateurs semblaient plus concentrés sur les problèmes de sécurité de Twitter plutôt que sur le rôle de la crypto-monnaie dans le piratage.

Mercredi, des comptes de premier plan appartenant à Elon Musk, Kanye West, Barack Obama, Joe Biden, des échanges de crypto-monnaies et bien d’autres ont été cooptés dans une arnaque bitcoin qui a permis aux pirates de récupérer au moins 100000 $. Twitter a eu du mal à résoudre le problème, bloquant même temporairement les capacités des comptes vérifiés à tweeter et à réinitialiser leurs mots de passe. Les experts en sécurité ont déclaré que le piratage était probablement profondément ancré dans le système de Twitter et n’était donc pas une solution miracle.

Les législateurs n’ont pas tardé à réagir.

Le sénateur Josh Hawley (R-Mo.), Un critique vocal des plateformes technologiques, a renvoyé une lettre ouverte au PDG de Twitter, Jack Dorsey, peu de temps après que le piratage soit devenu courant. L’événement, a-t-il dit, „peut représenter non seulement un ensemble coordonné d’incidents de piratage séparés, mais plutôt une attaque réussie contre la sécurité de Twitter elle-même.“

Hawley a également demandé s’il y avait un risque que le compte du président Trump puisse être piraté et combien d’utilisateurs auraient pu se faire voler leurs données.

Le sénateur Ron Wyden (D-Ore.) A révélé qu’il avait rencontré Dorsey en privé en 2018 et discuté de la mise en œuvre du chiffrement de bout en bout des messages directs des utilisateurs, qui pourrait contenir des informations sensibles et aurait pu être vulnérable lors du piratage. Wyden dit que Dorsey lui a dit à l’époque que Twitter travaillait sur des DM cryptés, mais deux ans plus tard, il n’avait pas livré.

«Il s’agit d’une vulnérabilité qui dure depuis trop longtemps et qui n’est pas présente sur d’autres plateformes concurrentes. Si les pirates informatiques avaient accès aux DM des utilisateurs, cette violation pourrait avoir un impact à couper le souffle pour les années à venir », a déclaré Wyden dans un communiqué.

Focalisation du blâme

Pendant ce temps, certains partisans de la crypto à Washington, DC, ne craignent pas que le piratage causera des dommages durables à l’industrie.

Le directeur des communications du Coin Center, Neeraj Agrawal, a noté que même si Twitter était compromis, Bitcoin (ou crypto) ne l’était pas. Et si l’objectif des pirates était de gagner de l’argent, ils ont échoué lamentablement: seulement un peu de 123200 $ en bitcoins ont traversé le portefeuille répertorié, et il est probable que certains de ces fonds ont été recyclés par les attaquants .

L’incident met en lumière des points de défaillance centralisés, tels qu’un individu sur une seule plateforme pouvant compromettre de nombreux comptes.

„Quelqu’un qui a un accès limité au panneau d’administration sur Twitter a pu faire autant de dégâts parce que Twitter est un serveur centralisé“, a déclaré Agrawal.

Agrawal ne pense pas que l’incident aura un impact énorme sur la façon dont les législateurs abordent la crypto.

„Même si cela a peut-être été diffusé à plus de personnes que jamais auparavant, le genre de personnes qui le regardent de près, comme les décideurs par exemple, voient cela et … ils ne sont pas surpris par la capacité pour cela“, a-t-il déclaré. „J’espère qu’ils voient cela, et ils savent qu’il n’y a rien de nouveau ici, il n’y a rien à quoi réagir en matière de politique Bitcoin.“

Il reste à voir si la Maison Blanche ou de hauts responsables de l’administration décident de peser, mais jusqu’à présent, la réponse des législateurs a été prometteuse, a déclaré Kristin Smith, directrice exécutive de la Blockchain Association.

Elle a cité un tweet du représentant Tom Emmer (R-Minn.) À titre d’exemple, notant qu’il a explicitement déclaré que le contrôle centralisé était le problème derrière le piratage de Twitter.

«Je dirais que 99% des décideurs politiques ne pensent pas à la blockchain ou à la crypto-monnaie. Et donc à chaque fois que vous avez des titres nationaux qui traitent d’un piratage de cette taille et de cette ampleur, et Bitcoin est en quelque sorte impliqué dans le processus, pour les non-éduqués, c’est une mauvaise association parce qu’ils pensent alors que Bitcoin est une sorte d’outil préféré des criminels . Ceux d’entre nous qui travaillent dans l’industrie et le savent, l’étudient, les décideurs qui ont passé du temps à en savoir plus, savent que ce n’est pas le cas », a déclaré Smith.

Le piratage de mercredi pourrait s’avérer un moment propice à l’apprentissage pour les crypto-sceptiques, a-t-elle déclaré. Les sociétés d’analyse de la blockchain surveillent déjà l’adresse utilisée par l’escroc et les échanges ont commencé à la mettre sur liste noire, empêchant les victimes potentielles d’envoyer des fonds sur le compte.

Agrawal a déclaré qu’il espérait qu’il y aurait une conversation sur les avantages potentiels de l’utilisation de la cryptographie, par exemple par des militants politiques russes ou pour éviter le gel des devises.

«Nous avons eu de la chance, car les pirates ont un accès sans précédent à un système extrêmement important où tant de dégâts [auraient pu se produire]. Je veux dire, ça me dérange le montant des gains qu’ils auraient pu causer en quelques minutes. Mais au lieu de cela, ils ont opté pour le bitcoin », a-t-il déclaré.

Im Gegensatz zu Ethereum wird ETH 2.0 stark von der Preisvolatilität abhängig sein

In den letzten Monaten wurde viel über Ethereum 2.0 gesprochen, und mit wachsender Vorfreude wurden seine Funktionalität und Wirtschaftlichkeit auf den Prüfstand gestellt, aber eine konkrete Evaluierung wurde bisher noch nicht durchgeführt.

Nachdem Tanner Hoban und Tom Borgers von Consensys erhebliche Mittel von MolockDAO erhalten haben, haben sie sich zusammengetan, um die Netzwerkökonomie Ethereum 2.0 spec v0.12 laut Bitcoin Future zu überprüfen. Bei der Analyse des anreizbasierten Proof-of-Stake-Systems über die letzten vier Monate reflektierte der Bericht eine Reihe von Punkten, die in der Vergangenheit in anderen Studien nicht diskutiert wurden.

Um konstruktive Daten abzuleiten, wurden im Rahmen des Projekts fast 100 Variablen, die sich auf die Ergebnisse auswirkten, schrittweise entwickelt und genutzt. Das Modell hat die Validator-Rentabilität der Auswirkungen auf die Netzwerksicherheit dynamisch entwickelt und mit einer Reihe von Annahmen versehen, um die Kosten eines Angriffs auf das Netzwerk zu bewerten.

Ethereum 2.0 wird in hohem Maße von der Volatilität, dem Ätherpreis und den von der ETH abgesteckten

Im Gegensatz zu allen Sicherheitsprotokollen des aktuellen Ethereum-Netzwerks deutete der Bericht an, dass das bevorstehende Netzwerk der ETH 2.0 stark von der Preisvolatilität abhängig sein wird. Gemäss der Analyse wird der gesamte ETH-Einsatz variabel gesteuert werden, da er von der Anzahl der Benutzer abhängt. Der Preis der ETH, der sich unfreiwillig bewegt, liegt jedoch ausserhalb der Kontrolle des Systems.

Die Volatilität kann aus verschiedenen Quellen stammen und wirkt sich sowohl auf den ETH-Preis als auch indirekt auf den Preis der ETH aus. Eine solche Situation kann ein grosses Problem für das Netzwerk darstellen, da digitale Assets nicht wirklich die stabilsten Vermögenswerte in der Finanzindustrie sind. Eine ähnliche Episode, die die Auswirkungen vom März 2020 widerspiegelt, kann enorme Auswirkungen auf das zukünftige Netzwerk haben und indirekt die Kosten eines Angriffs auf die Blockkette reduzieren.

Eine weitere interessante Analogie, die der Bericht aufzeigt, ist die Tatsache, dass Ethereum 2.0 im Vergleich zu Ethereum 1 weniger Kapital für die Sicherheit des Netzwerks ausgeben wird.

Unter Verwendung der aktuellen Spezifikationen für die Bakenkette und 15,5 mm ETH-Pfähle (13,8 %) wurde geschätzt, dass die Inflation des Netzwerks nahe 0,55 % pro Jahr liegen würde, weit weniger als die derzeitigen 4-4,5 % aus dem Proof-of-Work-Netzwerk von Ethereum.

Probleme bleiben bei Phase 0, Phase 1 und DeFi-Angriffen

Nun wurden in der Gemeinschaft bereits mehrere Unvollkommenheiten in Bezug auf Sicherheit und Umsetzung eingehend diskutiert, aber es herrschte ein Gefühl der Akzeptanz, dass es nach einer ordnungsgemäßen Umsetzung möglicherweise glatt gehen wird.

Der Bericht deutete auf eine Situation hin, die weit davon entfernt ist.

Das Fehlen einer bidirektionalen Brücke zwischen dem aktuellen Netzwerk und ETH 2.0 bedeutete, dass es in Phase 0 und Phase 1 an Transaktionsfähigkeit mangeln würde. Daher könnte die Liquidität in beiden Phasen ein großes Problem darstellen, und ein Mangel an Liquidität würde zu einer hohen Konzentration von Validatoren führen, die diese Plattformen nutzen, um Zentralisierungsrisiken und Unvorhersehbarkeit zu schaffen.

Darüber hinaus wurde erwähnt, dass ein Angriff auf ETH 2.0 viel einfacher sein wird als auf Eth 1, was der Gemeinschaft nicht gefallen würde. In Bezug auf DeFi wurden bereits mehrere Angriffe auf das ETH-1.0-Netzwerk durchgeführt.

Gli economisti della Federal Reserve di New York hanno detto all’inizio della settimana che il Bitcoin era proprio come il Fiat e qualsiasi suo aspetto rivoluzionario, e il parlare di una nuova forma di denaro, era esagerato e sbagliato. Non sorprende che ciò abbia attirato l’attenzione e l’ira della comunità dei cripto-moneta, così come di uno dei suoi maggiori detrattori, Peter Schiff.

Michael Lee e Antoine Martin, economisti della Federal Reserve di New York, hanno pubblicato giovedì un post sul blog intitolato „Bitcoin non è un nuovo tipo di denaro“.

Una linea di scelta era „Bitcoin Billionaire può essere il denaro, ma non è un nuovo tipo di denaro“, hanno detto. L’argomento principale che stavano facendo capire era che il denaro fiat è un oggetto intrinsecamente privo di valore che trae il suo valore e il suo valore dalla base che le persone che lo usano gli infondono un certo valore.

Questo argomento può certamente essere esteso al Bitcoin, poiché anch’esso non ha alcun valore intrinseco se non quello che gli viene attribuito dall’intero mercato. Ma agli economisti manca molto del punto. L’idea di scambiare gettoni di valore che non hanno un vero valore per beni e servizi va avanti da anni e anni.

L’argomento è che il Bitcoin è lo stesso, e che non è niente di nuovo.

„La storia fornisce lezioni su cosa fa un buon denaro e su cosa fa un buon meccanismo di trasferimento“, è stato scritto. „Queste lezioni potrebbero aiutare le crittocittà ad evolvere in un modo che le renda più utili“.

Manca il punto

L’osservazione degli economisti che collegano Bitcoin al fiat e che contengono alcuni degli aspetti del denaro fiat così come lo conosciamo oggi è davvero evidente. Ma filosoficamente, lo scambio di qualsiasi cosa in cambio di qualsiasi altra cosa, tornando al baratto, può avere lo stesso argomento.

Anche l’oro, l’antitesi del fiat, ha un valore solo perché gli viene dato un valore dalle persone, e se viene usato in una transazione, può anche essere paragonato al fiat. Ma è qui che la gente – come Peter Schiff – che ha usato questo argomento della New York Fed in un tweet contro la Bitcoin, indicherebbe anche la scarsità dell’oro.

Tuttavia, l’oro è scarso come lo conosciamo attualmente. L’oro ha una fornitura sconosciuta, e la sua fornitura potrebbe ancora essere sfruttata in un secondo momento, o quando arriverà una nuova tecnologia. Se, per esempio, si trovasse improvvisamente una meteora che fosse oro massiccio e la tecnologia ci permettesse di estrarlo a tonnellate, quanta scarsità e quanto valore avrebbe l’oro?

D’altro canto, la Bitcoin avrà mai solo 21 milioni di monete e quindi è molto più scarsa. Pertanto, si potrebbe concludere che, usando l’esempio dell’economista che il Bitcoin è più simile al fiat che all’oro, non è corretto basandosi sulla scarsità.

Denaro e altro ancora

L’unico punto intorno al denaro Fiat è che è qualcosa che abbiamo avuto per molti anni e Bitcoin non è una novità. Questo non è del tutto vero, perché quello che dicono è che le transazioni non sono una novità, e il Bitcoin può essere usato per le transazioni, quindi sì – non è una novità.

Ma sono le cose aggiuntive che il Bitcoin può fare che lo rendono diverso. Abbiamo già delineato la sua scarsità – che è veramente quantificabile. Ma come sistema fiat decentralizzato e creato per essere deflazionistico, è un sistema di tendenza in uno spazio mai visto prima.

Il valore fiat non deriva dalle persone che lo usano, ma dalle forze centralizzate che lo creano. Ma, per la Bitcoin, è fiat per le persone, perché non c’è nessuno che ne sia responsabile e il suo valore deriva dal mercato delle persone che lo usano.

Questo non è solo una novità, ma è importante, perché dimostra che il denaro può essere veramente decentralizzato e uno strumento per la gente. Inoltre, si tratta di un denaro deflazionistico, il che significa che in realtà è più adatto ad un bene benevolo.

Così, mentre una volta l’oro era usato per il commercio e le transazioni, ma ora è più per immagazzinarlo e vederlo crescere, Bitcoin è entrambi – oltrepassare i confini e fare qualcosa che non è stato fatto da nessun altro bene a questo livello.

Für Ethereum war es in den letzten Tagen explosiv.

Allein in den letzten 24 Stunden ist die zweitgrößte Kryptowährung um 10% gestiegen. Wie bereits von NewsBTC berichtet, drückt der Vermögenswert derzeit auf 244 USD, den höchsten Preis seit Anfang März.

Dieser Anstieg ist wichtig, da er zu einem kritischen Zeitpunkt für Kryptowährungsbullen auftritt. Ein bekannter Händler teilte vor einigen Tagen das unten gezeigte ETH / BTC-Diagramm mit und schrieb, es sei „Entscheidungszeit“ für Ethereum.

Die Grafik zeigt, dass die ETH bald einen massiven Ausbruch nach einem entscheidenden Abwärtstrend, der seit fast drei Jahren andauert, und nach einem wichtigen relativen Stärkeindexniveau erleben wird. Bei einer Rallye von heute um 10%, die Bitcoin übertrifft, könnte Ethereum in den kommenden Wochen eine noch höhere Rallye erzielen.

Es gibt Gründe, bullisch zu sein, erklären Analysten

Es gibt Gründe, warum diese Rallye stattfindet und warum mehr Aufwärtspotenzial erwartet wird, haben Bitcoin Circuit Analysten erklärt und der Gründer von Mythos Capital, Ryan Sean Adams, gab diese Woche bekannt, dass die Grundlagen der ETH in den letzten Wochen gewachsen sind.

Der Anstieg der Transaktionsnachfrage hat die Transaktionsgebühren erhöht, was auf einen höheren Ethereum-Preis hindeutet, erklärte er.

Zusätzlich zum bullischen Zusammenfluss stellte ein Analyst fest, dass die ETH / BTC ihre monatliche MACD-Bewegung (Moving Average Convergence Divergence) „zum ersten Mal seit ihrer Gründung“ bullisch gesehen hat.

Der MACD ist ein trendfolgender Momentum-Indikator, der die Beziehung zwischen zwei gleitenden Durchschnitten des Wertpapierpreises anzeigt, wie Investopedia erklärt.

Ein solcher Trend zeigt, dass der in den letzten Wochen eingetretene Ethereum-Trend äußerst positiv war.

Investoren sind lange auf Ethereum

Die Anleger nehmen diese Trends auf und haben den Vermögenswert optimistisch bewertet.

Das Blockchain-Analyseunternehmen Santiment hat kürzlich festgestellt, dass einige der „Wal“ -Adressen der ETH in den letzten Wochen rasch zugenommen haben.

„Die Waladressen der ETH haben gerade ein 10-Monats-Hoch erreicht. Die kumulierten Bestände der 100 besten nicht börsennotierten Geldbörsen besitzen jetzt über 21.800.000 Ethereum. Dies ist der größte kollektive Kontostand, der seit Mai 2019 in den Top-100-Adressen gehalten wurde. Allein in den letzten zwei Tagen haben diese Top-Waladressen der ETH weitere 145.000 Münzen hinzugefügt. “ Santiment schrieb in Bezug auf die Tabelle unten.