Gli economisti della Federal Reserve di New York hanno detto all’inizio della settimana che il Bitcoin era proprio come il Fiat e qualsiasi suo aspetto rivoluzionario, e il parlare di una nuova forma di denaro, era esagerato e sbagliato. Non sorprende che ciò abbia attirato l’attenzione e l’ira della comunità dei cripto-moneta, così come di uno dei suoi maggiori detrattori, Peter Schiff.
Michael Lee e Antoine Martin, economisti della Federal Reserve di New York, hanno pubblicato giovedì un post sul blog intitolato „Bitcoin non è un nuovo tipo di denaro“.
Una linea di scelta era „Bitcoin Billionaire può essere il denaro, ma non è un nuovo tipo di denaro“, hanno detto. L’argomento principale che stavano facendo capire era che il denaro fiat è un oggetto intrinsecamente privo di valore che trae il suo valore e il suo valore dalla base che le persone che lo usano gli infondono un certo valore.
Questo argomento può certamente essere esteso al Bitcoin, poiché anch’esso non ha alcun valore intrinseco se non quello che gli viene attribuito dall’intero mercato. Ma agli economisti manca molto del punto. L’idea di scambiare gettoni di valore che non hanno un vero valore per beni e servizi va avanti da anni e anni.
L’argomento è che il Bitcoin è lo stesso, e che non è niente di nuovo.
„La storia fornisce lezioni su cosa fa un buon denaro e su cosa fa un buon meccanismo di trasferimento“, è stato scritto. „Queste lezioni potrebbero aiutare le crittocittà ad evolvere in un modo che le renda più utili“.
Manca il punto
L’osservazione degli economisti che collegano Bitcoin al fiat e che contengono alcuni degli aspetti del denaro fiat così come lo conosciamo oggi è davvero evidente. Ma filosoficamente, lo scambio di qualsiasi cosa in cambio di qualsiasi altra cosa, tornando al baratto, può avere lo stesso argomento.
Anche l’oro, l’antitesi del fiat, ha un valore solo perché gli viene dato un valore dalle persone, e se viene usato in una transazione, può anche essere paragonato al fiat. Ma è qui che la gente – come Peter Schiff – che ha usato questo argomento della New York Fed in un tweet contro la Bitcoin, indicherebbe anche la scarsità dell’oro.
Tuttavia, l’oro è scarso come lo conosciamo attualmente. L’oro ha una fornitura sconosciuta, e la sua fornitura potrebbe ancora essere sfruttata in un secondo momento, o quando arriverà una nuova tecnologia. Se, per esempio, si trovasse improvvisamente una meteora che fosse oro massiccio e la tecnologia ci permettesse di estrarlo a tonnellate, quanta scarsità e quanto valore avrebbe l’oro?
D’altro canto, la Bitcoin avrà mai solo 21 milioni di monete e quindi è molto più scarsa. Pertanto, si potrebbe concludere che, usando l’esempio dell’economista che il Bitcoin è più simile al fiat che all’oro, non è corretto basandosi sulla scarsità.
Denaro e altro ancora
L’unico punto intorno al denaro Fiat è che è qualcosa che abbiamo avuto per molti anni e Bitcoin non è una novità. Questo non è del tutto vero, perché quello che dicono è che le transazioni non sono una novità, e il Bitcoin può essere usato per le transazioni, quindi sì – non è una novità.
Ma sono le cose aggiuntive che il Bitcoin può fare che lo rendono diverso. Abbiamo già delineato la sua scarsità – che è veramente quantificabile. Ma come sistema fiat decentralizzato e creato per essere deflazionistico, è un sistema di tendenza in uno spazio mai visto prima.
Il valore fiat non deriva dalle persone che lo usano, ma dalle forze centralizzate che lo creano. Ma, per la Bitcoin, è fiat per le persone, perché non c’è nessuno che ne sia responsabile e il suo valore deriva dal mercato delle persone che lo usano.
Questo non è solo una novità, ma è importante, perché dimostra che il denaro può essere veramente decentralizzato e uno strumento per la gente. Inoltre, si tratta di un denaro deflazionistico, il che significa che in realtà è più adatto ad un bene benevolo.
Così, mentre una volta l’oro era usato per il commercio e le transazioni, ma ora è più per immagazzinarlo e vederlo crescere, Bitcoin è entrambi – oltrepassare i confini e fare qualcosa che non è stato fatto da nessun altro bene a questo livello.
zu schließen. Sie ist im Laufe der Woche mehrmals über dieses Niveau gestiegen, aber die Verkäufer treten immer zurück, um den Markt jedes Mal, wenn er über die 9.000 $-Marke steigt, nach unten zu drücken.