CE QUE TOUT CHIRURGIEN PLASTICIEN SE DOIT DE DIRE / EVRYTHING THAT A PLASTIC SURGEON MUST SAY

"LES MOTARDS EN BLOUSES BLANCHES" 

Lévis, 11 février 2001

À qui de droit: 

Lettre à nos gouvernements Québec, Canada 

Sujet: Recommandations et suggestions

Le Scandale De La Santé Dans Le Monde 

"LES MOTARDS EN BLOUSES BLANCHES" 

Recommendations sur les politiques pour le contrôle des instruments médicaux d’usage facultatif. 

Il y a usage croissant d’instruments médicaux pour fin d’esthétique. Un nombre important de ces appareils est impliqué dans des accidents et des réactions défavorables. La qualité de ces instruments est variable et constitue une partie du problème. L’usage de ces appareils est associé à des soins médicaux et des dépenses qui se superposent aux problèmes de défaillances et de blessures. Un contrôle sur ces instruments devient urgent. Étant donné la performance inadéquate des implants mammaires couramment en usage et le risque, que ces appareils présentent, on recommande le retrait de ces instruments. 

Cette politique est devenue urgente suite aux compressions budgétaires. La promotion, sans contrôle de services médicaux pour fin d’esthétique avec insertion d’implants permanents s’avère incompatible avec la responsabilité des gouvernements en ce qui a trait à la santé publique. L’utilisation de ces technologies pour fin d’esthétique multiplie les dépenses publiques suite aux réactions et aux défaillances d’instruments mal conçus et comportant des vices de fabrications. La consommation de ressources en soins de santé pour réparer les dommages créés par ces technologies dangereuses, est un luxe qui n’est plus justifiable dans un climat où les traitements essentiels et la santé communautaire semblent menacés par des coupures budgétaires. 

L’usage de et la promotion de ces technologies qui ne sont pas à point sont des violations potentielles du Code de Nuremberg. Elles sont également une source importante de morbidité. Tout citoyen a droit aux soins médicaux de base pour assurer sa santé. Les ressources limitées allouées pour ces fins ne doivent pas être consommées par des actes médicaux qui déclenchent des problèmes de santé qui devront être traités à grand frais à des dates ultérieures. La dissipation de ressources publiques essentielles et limitées est également une violation des droits humains dans une société où les soins médicaux sont une responsabilité communautaire et gouvernementale. 

Ces documents ont été préparés avec la collaboration de conseillers scientifiques et de responsables de groupes de supports.  

Suite à la déclaration du Dr. Kessler, commissaire à la FDA de 1989 à 1995, séries de chefs intermédiaires entre 1995 1999, et en 2001 Mme. Jane Henny remerciée de ses services en poste à la FDA," Dr. Kessler: Le besoin d'une investigation à la FDA et de savoir que 50% ou plus des employés de la FDA ont travaillé pour des manufacturiers, ou des compagnies pharmaceutiques, il semblerait avoir de la corruption à la FDA. 

Comme on sait que les pays s'appuient sur la décision de la FDA pour l'acceptation d'un produit santé ou instrument médical, il y a de ce fait urgence de rencontrer nos scientifiques et médecins qui ont les réponses à vos questions concernant ce dossier qui touche la Santé. Ces personnes ont tous connus des problèmes car ils ont dérangé , ils sont trop transparents. Pierre Blais Ph.D. de Santé Canada pour avoir dénoncé la défectuosité de l'implant mammaire Même en 1989. Suite à son conseil la FDA après 2 ans a fait un moratoire 1992....et Santé Canada a suivi. 

On ne parle pas de la santé d'un pays , c'est la santé d'un peuple et cela concerne tous les pays du monde entier.  

"Fondation Jacynthe Inc. " Organisme de sensibilisation et de pression auprès de nos gouvernements vous demande donc d'agir en urgence en invitant ces autorités à une rencontre au Québec, Canada. Il pourrait éventuellement s'y trouver un représentant de chaque pays. Il y a Henry Jenny M.D. qui pourrait s'ajouter à la rencontre.  

Me. Charles Cantin et Me. Al. Levin seraient des conseillers juridiques très précieux.

Quelques personnalités du Canada et USA et du Monde: 

Les journalistes seraient invités à cette rencontre et la communauté aurait ainsi la certitude que ses intérêts ont été bien protégés. 

Les docteurs , Jacques Papillon, Marcel Dion , peu importe il faut des représentants de l'Ordre Des Chirurgiens Plasticiens. 

Votre obligée,

Micheline Bordeleau 

Fondation Jacynthe "Petite Fleur" 

"Doctor Kessler wrote and said: "Dr. Kessler was refeering to "The Tobacco Issues", but said "There is corruption, fraud and misleading scientists in the "FDA", and it needs to be investigated" "Why not concerning breast implants issues" "Too" We need a great meeting with these "World Scientists or Doctors, and Lawyers, why not in Canada and "Sisters Silicone Victims" Together and out some "Big Pressure", on the FDA, and ultumately on the manufacturers", to get to the truth and proof on breast implant issue, and "What has been done to us by them" 

"WOMEN TOGETHER AND START FIGHTING STRONGER FOR ALL OF US" 

"Rinda , a woman , a Tiger fighter" Merci beaucoup Rinda de ta collaboration.  

"Micheline" 

Kessler David A.

Dean David A. Kessler, M.D 

Perfecting the Faculty Practice New associate dean will keep an eye on quality of care, as well as the bottom line. 

David J. Leffell, M.D., medical director of the Yale Faculty Practice for the past three years and a professor of surgery and dermatology, has been appointed the medical school’s associate dean for clinical affairs and director of the Faculty Practice. He will have oversight of all clinical and business activity for the practice, which represents more than 650 Yale physicians and provides tertiary care to thousands of patients throughout the region. 

The appointment by Dean David A. Kessler, M.D., effective Jan. 1, comes at a time when academic medical centers across the United States are responding to major economic forces affecting their operation. Lower reimbursements under managed care, along with changes in the way attending and resident physicians must account for their time, have prompted medical schools to re-examine the way they do business in the clinical sphere. Dr. Leffell’s primary task, Dean Kessler said, will be to help define the Faculty Practice as an efficient organization that facilitates the research and educational missions of the school. 

"Our mandate is to be efficient, responsive and available," Dr. Leffell said in an interview. "We can’t serve any of our constituencies, not least of all our patients, unless we’re on a sound economic footing. And without patients, there is no medical school." 

A native of Montreal, Dr. Leffell is a 1977 Yale College graduate who received his medical degree from the McGill University Faculty of Medicine in 1981. He completed a residency in internal medicine at Cornell Cooperating Hospitals in 1984 then spent two years as a dermatology resident at Yale and one as an NIH-sponsored fellow, also in New Haven. He became a Yale faculty member in 1988 after a fellowship in dermatologic surgery at the University of Michigan. 

The Faculty Practice, originally established as a billing and collection unit for the clinical services of Yale professors, has evolved into a complex organization responsible for negotiating contracts, marketing its services, and planning strategically in a changing health care environment. For the year ending June 30, the Faculty Practice logged more than 400,000 patient encounters and collected revenues exceeding $100 million for clinical activity at the Yale Physicians Building, Yale-New Haven Hospital, the Yale Sports Medicine Center and other off-site locations. Its operation had been complicated by flaws in the school’s APS computerized billing system, which has been phased out with the successful implementation of a new IDX system. 

Dean Kessler cited Dr. Leffell, an authority in the genetics of skin cancer and an expert in the management of the disease, for "his strong administrative skills and an outstanding record of scholarly achievement." The dean added: "I have every confidence that, under his direction, the Faculty Practice will achieve an even higher standard of excellence." The school’s chief operating officer, Irwin Birnbaum, was similarly enthusiastic: "David has the professional experience and the vision to help the Faculty Practice truly become a multi-specialty academic group practice." 

"WOMEN TOGETHER AND START FIGHTING STRONGER FOR ALL OF US"

"ENSEMBLE AVEC LA COLLABORATION DE FEMMES DE CONFIANCE" 

"LES MOTARDS EN BLOUSES BLANCHES" 

IMPLANT MÉDICAL M'A RENDU INVALIDE: PETITE FLEUR CHICOUTIMI

"GORETEX " LA TIGE DE RETENUE POURRISSAIT" Pierre Blais Ph.D. :C'EST LA PATIENTE QUI SUBIT ON LUI DONNE LA MALADIE ET ON DIT: C'EST UN BON PRODUIT SANTÉ !

IMPLANT DÉFECTUEUX ET BLESSANT !

LE PATIENT PAIE EN CAPITAL SANTÉ!

LE CONTRIBUABLE ÉGALEMENT! 

Marshall Makita (Technique) 

Petite Fleur

Ai rencontré le spécialiste en sept. 1991.

Ai passé des examens pour incontinence de stress en octobre 91.

Ai subi l'opération Marshall Makita (Technique) en décembre 91, soit le 16. 

Ai eu beaucoup de problèmes par la suite, 3 à 4 semaines déjà après l'intervention chirurgicale, un gros abcès se formait au niveau de la plaie avec douleur. Ai rencontré plusieurs en clinique externe mon médecin qui me prescrivait des antibiotiques et de anti-inflammatoires.

À tous les mois maximum, je retournais en cliniques externes et aussi en urgence, soit à l'hopital de ma localité ou en région (plus d'une trentaine de fois en tout ). Dès que je disais que c'était le Docteur qui avait pratiqué la chirurgie, on ne voulait rien toucher, on me disais de retourner le voir.

À ce moment et après l'intervention, mon médecin de famille, qui avait lui-même enlever des tas de fils qui sortaient de ma plaie, me retournait vers mon spécialiste, mais ce dernier, n'arrangeait jamais le problème, me disant que le temps arrangerait les choses. Je continuais de m'absenter de mon travail chaque fois que le problème survenait, je n'avais pas le choix!

À la fois tannée et désabusée, j'ai forcé le spécialiste à vérifier d'où émanait ce problème. Donc, en mai 93, il accepte de vérifier sous anesthésie locale, me disant que mon problème serait définitivement réglé et ce sans aucun autre examen, puisqu'il ne voyait rien. Il me donne un papier de retour au travail dans un mois, soit en juin 93.

J'avise mon employeur que je suis prête à retourner au travail en ce 13 juin 93, on me dit d'attendre au lundi matin et on me remet ma lettre de congédiement, je devais profiter du système. Allons, toute une claque! Je suis entrée à cet emploi en 1980 et bye bye....

Mon beau problème recommença à nouveau, retour chez le spécialiste en clinique externe, sans passer aucun autre examen, le temps arrangerait encore les choses.

Donc, en mars 95, mon médecin me fait rencontrer un chirurgien qui a accepté d'arranger mon problème et hop! la tige de retenue pourrissait et causait toute cette merde, ( cette opération a été faite sous anesthésie générale, pour voir plus en profondeur.)

C'est en 1996 que j'ai décidé de porter action contre le spécialiste, pour négligence puisqu'il aurait du le faire après quelques visites. C'est trop difficile d'admettre pour un médecin que l'erreur est humaine et qu'il est un humain.

Depuis tout ce temps que j'essayais d'obtenir une expertise, qui est aussi très difficile d'obtenir, car, qui veut se mouiller contre un confrère! Ah, la belle clique, mais c'est toi, le petit niais de patient qui en paie la facture.

Croyez-le ou pas, ai obtenue cette expertise en décembre 2000, donc je peux poursuivre ce spécialiste, mais encore combien de temps devrais-je me battre?

C'est intouchable, les médecins, ces infaillibles, nous avons amplement le temps de passer pour des malades imaginaires, ah! quel merdier!

Je vous souhaite tout le courage nécessaire dans votre démarche pour les implants, Dieu sait , si vous avez une excellente cause, mais les ingrates compagnies de fabrications et les chirurgiens se lient ensembles pour donner du fil à retordre. Ce que l'empire monétaire peut causer de graves problèmes, à nous, petits patients déchirés et décimés.

On essaie de nous rendre ridicules de toutes les façons parce que l'appât du gain pour ces enragés en mission, nous enlisent de plus en plus. Ils ont toutes les lois de leur côté, dès qu'ils se sentent pris au pied du mur, on va déclarer faillite, quelle belle farce, on s'en lave les mains. Je souhaite que tous ces veaux d'or finissent par être punis. Qu'on cesse de les idolâtrer et qu'on leur fassent admettre que ces produits sont des Poisons. 

Je ne porte pas de prothèses mammaires, mais je vous appuie grandement dans votre démarche, et que les porteuses de ces saletés se lèvent et crient haut et fort leurs déchirements, et ensemble vous y parviendrez.

Chères porteuses, continuez de vous battre et vous vaincrez .

Merci.

Petite Fleur