|
Sensibilisation Aux Problèmes Reliés Aux Instruments Médicaux |
Journal de Québec, jeudi 31 juillet 1986.
Des prothèses dégonflables!
Montréal (R.M.) Quatre médecins spécialisés en chirurgie plastique poursuivent pour un total de $310-500 un fabricant montréalais de prothèses mammaires gonflables qui se dégonflaient trop rapidement à l’usage. Ils font état de 207 patientes qui ont vu l’une ou l’autre de leurs prothèses ramollir soudainement sans aucune raison apparente. C’était au début des années quatre-vingts.
Les quatre chirurgiens reprochent maintenant à la compagnie , Dow Corning Canada, du boulevard Saint-Joseph, de ne pas les avoir avisés bien au contraire, disent-ils, du dégonflement possible de ces seins artificiels. Conformément aux prétentions du fabricant, les médecins annonçaient à leurs clientes qu’ils leur présentaient là une solution permanente à leurs difficultés
Cependant, quelque temps après l’intervention chirurgicale, plusieurs patientes, déçues, communiquaient avec leur médecin , qui devait réétudier leur dossier, les recevoir de nouveau en entrevue, et réintervenir chirurgicalement. Le tout, chaque fois aux frais des chirurgiens, à raison de $1,600 par cas.
Ainsi, le Dr Jacques Papillon de Montréal avait acheté141 paires de prothèses gonflables de la compagnie Dow Corning entre 1979 et la fin de 1981.Or 90 paires de ces additions mammaires ont accusé des dégonflements chez les clientes qui les portaient. Du fabricant le médecin réclame en Cour supérieure un remboursement de $135000.
Les autres médecins requérants sont les Drs. Gérald Rheault ($78000, 52 paires défectueuses), Richard Monfarrege ($61500 41 paires), de Montréal, et Yvan Charbonneau, de Saint-Hyacinthe($36000 24 paires).
Au début, les chirurgiens n’y comprenaient rien; Ce n’est qu’au tournant de l’année 1982, après s’être consultés entre collègues au téléphone, qu’ils ont compris, disent-ils l’ampleur de la situation.
Nos conclusions.
Pour Info Implants Mammaires aujourd’hui en 1999, les problèmes semblables se retrouvent, mais ,la femme n’a pas l’aide quelle serait supposée recevoir, dans la majorité des cas! Ce sont des implants défectueux et la femme la victime doit payer de nouveau!
Micheline B. Lambert Présidente
Info Implants Mammaires Inc.